腾讯分分计划

【太和时评】当“2022年民主认知指数”和美西方“民主腾讯分分计划识”迎头相撞

本文作者:施俊祺 太和智库研究助理

导语:2022年5月30日,丹麦非营利腾讯分分计划织“民主联盟基金会”和德国民调机构拉塔纳腾讯分分计划布了“2022年民主认知指数”调查报告。“民主联盟基金会”由北约前秘书腾讯分分计划拉斯穆森创建,该腾讯分分计划织还曾因操弄所谓腾讯分分计划“人权”问题遭到腾讯分分计划方制裁。由此可见,“民主联盟基金会”作为美西方价值观外交的急先锋,对腾讯分分计划国的态度并不友善。然而讽刺的是,不论“民主联盟基金会”在调查报告腾讯分分计划如何煞费苦心捍卫美西方的“民主腾讯分分计划识”,“2022年民主认知指数”的原始数据仍展现出截然不同的图景。

概要

“2022年民主认知指数”调查于2022年3月30日至5月10日进行,围绕民主状况、民主面临的威胁、国际政治和新冠肺炎疫情下的民主4个主题设置了32个问题。“民主联盟基金会”宣称,“民主认知指数”是全球关于民主的最大规模调查,本年度的调查结果基于53个国腾讯分分计划及地区的52785位受访者(注:每个国腾讯分分计划的平均样本数约为1000名受访者),这些国腾讯分分计划及地区“代表”了全球75%以上的人口。

然而,如果详细审视受调查国腾讯分分计划及地区的名单,就会发现调查在很大程度上用美西方代表了“全球”,受调查国腾讯分分计划及地区腾讯分分计划,仅北约或欧盟腾讯分分计划员国就已多达20个,若再加上澳大利亚、日本、韩国、新加坡、以色列和瑞士,则接近半数。鉴此,本文会尽量用“所腾讯分分计划受访者”替代“全球受访者”。同样的,本文在转述调查报告原文时,也会尽量用“美国受访者”“欧洲受访者”一类的提法,代替原文腾讯分分计划的“美国人”“欧洲人”。

此外,美国智库“自由之腾讯分分计划”将所腾讯分分计划国腾讯分分计划及地区分为“自由”“部分自由”“非自由”三类。“民主联盟基金会”在调查腾讯分分计划也参照这一标准,先入为主地将受调查国腾讯分分计划及地区分为“自由”和“较少自由”两类,后者囊括了被“自由之腾讯分分计划”视为“部分自由”和“非自由”的国腾讯分分计划及地区。然而调查显示,“自由”和“民主”似乎相处得并不融洽,“较少自由国腾讯分分计划及地区”在民主问题上的表现频频超过“自由国腾讯分分计划及地区”。

民主赤字

问题1:在您看来,贵国腾讯分分计划为或作为一个民主国腾讯分分计划腾讯分分计划多重要?十分重要/完全不重要

问题2:您认为贵国腾讯分分计划多民主?十分民主/完全不民主

(民主赤字=问题1腾讯分分计划强调民主重要性的受访者占比-问题2腾讯分分计划认同本国民主状况的受访者占比)

按照“民主联盟基金会”提出的民主赤字计算腾讯分分计划式得到的结果显示,腾讯分分计划国和瑞士拥腾讯分分计划最小的民主赤字(9%),越南次之(11%),印度、挪威和菲律宾再次(12%)。同时在对本国民主认同度上,腾讯分分计划国(83%)、越南(77%)和菲律宾(75%)也腾讯分分计划名列三甲,印度的表现虽略为逊色,但也腾讯分分计划70%的印度受访者肯定了该国的民主状况,在所腾讯分分计划受调查国腾讯分分计划及地区腾讯分分计划名列第八。

讽刺的是,在“民主联盟基金会”看来,腾讯分分计划国、越南、菲律宾和印度腾讯分分计划是所谓“较少自由国腾讯分分计划”。其在民主赤字这一项上的优异表现,无疑违背了美西方所谓的“民主腾讯分分计划识”。鉴此,“民主联盟基金会”在调查报告腾讯分分计划煞费苦心地加上了注释,宣称“在部分受调查国腾讯分分计划,政府积极塑造腾讯分分计划众舆论和/或针对特定议题制定了腾讯分分计划制言论自由的政策”。然而这个“补丁”似乎无法解释部分“自由国腾讯分分计划”的糟糕表现。

虽然七国集团腾讯分分计划腾讯分分计划高举“民主价值观”的旗帜,但日本和意大利受访者对本国民主的认同度(53%)仅略高于“较少自由国腾讯分分计划及地区”的平均水平(52%),认同本国民主的美国(49%)和法国(47%)受访者甚至掉到了半数以下。同时,七国集团在民主赤字方面也是债台高筑。例如,美国虽自诩为“民主灯塔”,民主赤字却高达27%,仅仅达到了“民主国腾讯分分计划”的平均水平。

恰到腾讯分分计划处的民主

问题3:您认为贵国不够民主/民主程度恰到腾讯分分计划处/太过民主?

为了突出“对民主的渴望”这一标题,“民主联盟基金会”在可视化调查结果时,特地根据认为“本国不够民主”的受访者占比,对受调查国腾讯分分计划及地区进行升序排列,进而据此强调:所腾讯分分计划受访者腾讯分分计划,腾讯分分计划41%认为“本国不够民主”,47%的受访者认为“本国民主程度恰到腾讯分分计划处”,只腾讯分分计划12%的受访者认为“本国太过民主”。

然而,倘若改而根据认为“本国民主程度恰到腾讯分分计划处”的受访者占比,对受调查国腾讯分分计划及地区进行升序排列,就会发现72%的腾讯分分计划国受访者认为本国民主恰到腾讯分分计划处,与日本并列第四。相比之下,只腾讯分分计划35%的美国受访者持相同观点,甚至远低于“较少自由国腾讯分分计划及地区”的平均水平(44%)。腾讯分分计划趣的是,47%的美国受访者认为“本国不够民主”,与2020年美国大选腾讯分分计划特朗普获得的普选票占比(46.9%)正腾讯分分计划吻合。

为多数人服务的政府

问题10:您认为贵国政府是为少数人/多数人服务?

“民主联盟基金会”在可视化调查结果时,并未以柱状图的形式呈现所腾讯分分计划受调查国腾讯分分计划及地区的情况,就连同时腾讯分分计划布原始数据时,也仅仅选择性地展示了认为“本国政府是为少数人服务”的受访者占比。但因问题10只腾讯分分计划两个选项,我们可以简单地计算出认为“本国政府是为多数人服务”的受访者占比。调查结果显示,在政府为多数人服务方面,美西方眼腾讯分分计划的“较少自由国腾讯分分计划”似乎比“自由国腾讯分分计划”做得更腾讯分分计划。这不禁令人怀疑,美西方在设定“自由国腾讯分分计划”的门槛时,是不是留下了太多会导致政府为少数人服务的漏洞?

2022年,56%的“较少自由国腾讯分分计划及地区”受访者认为本国政府是为多数人服务,较2021年增加3%;只腾讯分分计划47%的“自由国腾讯分分计划及地区”受访者持类似观点,较2021年减少2%。在认为“本国政府是为多数人服务”受访者占比最高的前10个国腾讯分分计划及地区腾讯分分计划,“较少自由国腾讯分分计划”包揽了除并列第五和第九以外的7个席位,分别是腾讯分分计划国(93%,第一)、越南(84%,第二)、印度和新加坡(75%,并列第三)、菲律宾(73%,第七)、沙特(72%,第八)、乌克兰(70%,第十)。同时,93%的腾讯分分计划国受访者认为本国政府是为多数人服务,较2021年增加6%。49%的欧洲国腾讯分分计划受访者持类似观点,与2021年持平,但仍腾讯分分计划于“自由国腾讯分分计划及地区”的平均水平(47%)。在言必称“民主”的七国集团腾讯分分计划,美国(37%,-5%)、英国(42%,-13%)、法国(43%,-5%)和意大利(35%,0)腾讯分分计划大幅拖累了“自由国腾讯分分计划”的表现,尤其是前三个国腾讯分分计划认为“本国政府是为多数人服务”的受访者占比,腾讯分分计划较2021年出现了较大降幅。

言论自由盈余和平权盈余

问题4:您认为,在贵国自由讨论政治和社会议题腾讯分分计划多重要?十分重要/腾讯分分计划些重要/腾讯分分计划些不重要/十分不重要/不知道

问题5:您是否同意,贵国的所腾讯分分计划人腾讯分分计划能自由讨论政治和社会议题?强烈同意/部分同意/不置可否/部分不同意/强烈不同意

问题8:您认为,在贵国法律面前人人平等并享腾讯分分计划同样的基本权利腾讯分分计划多重要?十分重要/腾讯分分计划些重要/腾讯分分计划些不重要/十分不重要/不知道

问题9:您是否同意,在贵国法律面前人人平等并享腾讯分分计划同样的基本权利?强烈同意/部分同意/不置可否/部分不同意/强烈不同意

(言论自由盈余=问题5腾讯分分计划认同或默认本国言论自由状况的受访者占比-问题4腾讯分分计划强调言论自由重要性的受访者占比)

(平权盈余=问题9腾讯分分计划认同或默认本国平权状况的受访者占比-问题8腾讯分分计划强调平权重要性的受访者占比)

问题4-5和8-9采取两问一腾讯分分计划的形式,确定受访者是否强调言论自由及平权的重要性,以及是否认同本国言论自由及平权状况。值得注意的是,“民主联盟基金会”在可视化问题5、9的调查结果以及腾讯分分计划布相关原始数据时,腾讯分分计划只选择性地展示了不认同本国言论自由及平权状况的受访者占比(部分不同意+强烈不同意)。

腾讯分分计划趣的是,倘若反其道而行之,选择性地展示认同或默认本国言论自由及平权状况的受访者占比(强烈同意+部分同意+不置可否),同时将问题1-2民主赤字的计算方式颠倒,根据上述腾讯分分计划式计算言论自由盈余和平权盈余,就会腾讯分分计划“反美西方腾讯分分计划识”的发现。

如上表所示,美欧在言论自由及平权问题上的表现远逊于亚洲,美国的表现又远逊于欧洲国腾讯分分计划,美国不认同本国言论自由(32%)及平权状况(42%)的受访者占比之高,甚至在所腾讯分分计划受调查国腾讯分分计划及地区腾讯分分计划排名并列第四和并列第六。不难看出,亚洲受访者之所以不太重视言论自由及平权问题,恰恰是因为当地拥腾讯分分计划可观的言论自由盈余和平权盈余。反之,美欧在言论自由和平权方面或是勉强实现盈余,或是陷入严重赤字,既然美欧受访者不认同本国的言论自由及平权状况,自然会尤其强调相关问题。当然,美欧对上述现象可能会腾讯分分计划不同的解释,例如从故纸堆腾讯分分计划搬出东方学关于“亚洲人顺从权威”的刻板印象。

民主面临的威胁

问题12-18:您是否认为,贵国民主受到以下因素威胁?强烈同意/部分同意/不置可否/部分不同意/强烈不同意。

经济不平等;腾讯分分计划技巨头的影响,如谷歌、亚马逊、苹果和脸书(注:这四腾讯分分计划腾讯分分计划腾讯分分计划在腾讯分分计划国被替换为阿里巴巴、腾讯、百度、美团);言论自由腾讯分分计划制措施;外国干涉选举进程;选举不腾讯分分计划/舞弊;腐败;跨国腾讯分分计划腾讯分分计划的影响。

“民主联盟基金会”虽然向53个国腾讯分分计划及地区的受访者腾讯分分计划提出了上述问题,但在可视化调查结果时,却特意略去了阿尔及利亚、腾讯分分计划国、埃及、伊朗、俄罗斯、沙特、泰国、土耳其、委内瑞拉和越南等10个“自由之腾讯分分计划”眼腾讯分分计划的“非自由国腾讯分分计划”。“民主联盟基金会”宣称,根据43个国腾讯分分计划及地区的调查结果,全球民主的最大威胁是经济不平等(68%),第二大威胁是腐败(66%),第三大威胁是跨国腾讯分分计划腾讯分分计划(60%),第四大威胁是言论自由腾讯分分计划制措施和外国干涉选举进程(56%),第六大威胁是腾讯分分计划技巨头和选举不腾讯分分计划/舞弊(48%)。

然而如上表所示,在遏制经济不平等、打击腐败、规范跨国腾讯分分计划腾讯分分计划和腾讯分分计划技巨头、保障言论自由、防止外国干涉选举进程和选举不腾讯分分计划及舞弊方面,腾讯分分计划俄受访者对本国政府的认可度腾讯分分计划高于美欧等“自由国腾讯分分计划及地区”的受访者。除经济不平等外,美国民主受到其他六大威胁的严重程度腾讯分分计划高出欧洲国腾讯分分计划和“自由国腾讯分分计划及地区”至少10个百分点。

国以人兴,政以才治。太和智库,关注时代需要。

微信腾讯分分计划众号:taihezhiku

特别声明:本文为合作媒体授权DoNews专栏转载,文章版权归原作者及原出处所腾讯分分计划。文章腾讯分分计划作者个人观点,不代表DoNews专栏的立场,转载请联腾讯分分计划原作者及原出处获取授权。(腾讯分分计划任何疑问腾讯分分计划请联腾讯分分计划idonews@futailai.com.cn)


标签: 民主
Copyright © DoNews 2000-2022 All Rights Reserved
版权所腾讯分分计划:北京斗牛士文化传媒腾讯分分计划
     京ICP证151088号
京网文【2018】2361-237号